Bolsonaro pede que STF reconsidere impedimento de Dino e Zanin

A presente arguição é feita em defesa do agravante [Bolsonaro], mas, também, em defesa da própria ordem jurídica, e busca salvaguardar a legitimidade do julgamento que será levado a efeito nesse Supremo Tribunal Federal. Trecho do pedido da defesa de Bolsonaro

Defesa também reiterou o pedido para que o Plenário se pronuncie sobre sua competência para analisar a denúncia da PGR sobre o golpe. Os advogados alegam que Bolsonaro não é mais presidente, então não deveria ser julgado pelo Supremo.

No caso de Zanin, a defesa alegou que, antes de chegar ao STF, o ministro foi advogado de Lula e entrou com ações contra a chapa de Bolsonaro nas eleições de 2022. Argumento parecido foi usado no caso de Dino, que entrou com queixa-crime contra Bolsonaro em 2020, quando era governador do Maranhão. Barroso considerou que esse motivo não impede a atuação dos ministros no caso.